Тема: А вы верите в конец света ?

про технику - это массовость. И чем дальше - тем хуже. Упаковка для сохранения потребительского вида - почитай тему про обвес у Гарона.

Человек влияет не дыханием, а производством! Отходы производства и жизнидеятельности(автотранспорт). Переход на Эко-мобили - туфта! Утилизация аккумуляторов будет загрязнять ещё больше, нежели ОГ ДВС. Нужно вкорне перерабатывать политику мировозрения политиков. О-как. Каламбур, прям. Выпускать миллиарды автомобилей каждый год на узенькие улочки без того засранных городов, или делать, как ты сказал, долгоиграющие авто.  Но это никому не выгодно, в том числе и потребителям. Мы упорно двигаемся в жопу

Упаковку можно делать более экологичную, например вместо пенопласта бумагу рефлёную, и собирать её на переработку, а так-же не большую по размеру. На одном уменьшении печати на упаковках можно экологию поднять, ибо там такие вещества... Так-же уменьшать количество мало нужных элементов в комплекте поставок техники - ну зачем каждый раз пихать провод и прочую лабуду, которая копится или выбрасывается?! Кому нужно, тот купит отдельно. Да и цены на товары чуть сбросить можно, или пустить разницу на улучшение качества.

А по поводу дышат - не дышат, то я в большую часть имел в виду количество народу, которое даже живя по средневековым стандартам и то будет гадить не мало. Надо не пытаться загнать народ в попу, заставляя ездить на троллейбусе и жрать сою, закусывая энергосберегающими лампочками, а уменьшать это самое количество народу. То есть уменьшать количество в пользу качества. В общем массовые расстрелы спасут мир.

печать на упаковках - чернила на водной основе, экологически безопасные из биологических красителей. Давно кончилась эпоха свинцовой печати

Упаковка из бумаги - да! Но она дорогая и провоцирует рубку леса. Бумага из травы - слишком дорогая.

Кто будет осуществлять отбор населения? Я думаю, что когда придут к тебе в дом, ты будешь первый   Ладно ты, гниёшь в квартире всю жизнь, а кто-то хочет жить полной грудью, растить детей, иметь загородный дом! Его расстреливать? Или расстреливать тех, кто паразитирует на благе остальных? Боюсь, что это не в твою пользу будет Эдинственный вариант - отправлять на стройку колоний по "собственному" желанию, куда-нибудь на Марс. Убийц, рецедивистов, воров и жуликов - казнить. Причём сразу, чтобы не кормить дармоедов.

Но для начала, надо заставить безмозглых представителей молодого поколения, а так же 80% нашего, воспитывать в себе и в своих детях лучшие качества. Не на показ, а именно для себя. Посрал - убери, нагадил - извинись или исправь, а то по улице идёшь, а вокруг быдло - харкает, срёт, пихается, матерится... Стадо дегенератов. Вот их можно расстрелять в первую очередь, они никакой пользы обществу не принесут, только воспитают себе подобных отмороженных отпрысков, если не сдохнут от бухла и наркоты.

Ну та как минимум если сначала расстрелять всех сидящих рецидивистов, то уже свободнее станет. А если прижать всех воров  - у нас только в Москве больше миллиона чиновников, и все воруют. Да и не только в нас дело - всё население страны меньше 150 миллионов, что на нашу территорию более менее адекватно. Но вот с Китайцами например что делать? Они неплохие ребята, но их 1.5 миллиарда и они отменили запрет на второго ребёнка... У Индусов вообще нету ограничения рождаемости - религия видите ли не позволяет. А янки просто паразиты и гамнюки по большей части. И ещё куча перенаселённых стран с неплохими ребятами, только что-то всё равно делать надо. Так что пока до нас с тобой доберутся, мы сами помрём.

Через ещё 30-40 лет у нас такими темпами будет 20 миллиардов, и одного говна будет столько, что природа не выдержит. Да и люди начнут х.з. что делать что-бы выжить.

Что касаемо бумаги - 1 бумага перерабатывается в бумагу с небольшими потерями и экологическим уроном, особенно упаковочная. 2 - леса просто надо сажать, и тогда и экология улучшится.

про упаковку и тару тема известная - но в Москве, когда я прихожу в магаз с тайской тряпочной авоськой, продавцы бывает смотрят удивленно. Срут, как ни странно, в основном в регионах по моим наблюдениям, в Москве и области и срут меньше, и убирают лучше. В моих походах всегда приходится следить за местными, чтобы жгли мусор.

х.з., чёт я особо на замечал за москвичами соблюдения чистоты. Вот что убирают - то да, денег то хватает, чурбанов много. У нас в прочем ситуация аналогичная, но причина тому в основном не воспитание, а банальное отсутствие урн. Иногда пол района можно пройти в поисках урны.

х.з., чёт я особо на замечал за москвичами соблюдения чистоты. Вот что убирают - то да, денег то хватает, чурбанов много. У нас в прочем ситуация аналогичная, но причина тому в основном не воспитание, а банальное отсутствие урн. Иногда пол района можно пройти в поисках урны.

у нас однозначно в лесах-полях чище, чем на Кавказе, там на моих глазах так и норовят выбросить какую-нить дрянь на альпийский луг.  Я жутко ругаюсь обычно и заставляю поднимать

у нас однозначно в лесах-полях чище, чем на Кавказе, там на моих глазах так и норовят выбросить какую-нить дрянь на альпийский луг.  Я жутко ругаюсь обычно и заставляю поднимать

Ну что хотеть от них...

- Вы верите в конец, Света?
- Начинаю верить, после долгих лет одиночества...

Вон, в Челябе уже начался конец света

  версии 
 

В этой стране все может быть.

гы, порадовало высказывание про шлейф метеорита в космосе))) Филолог - пестапол, соваться к метеоритам не стоит ему. Если бы этот филолог занала ещё, что такое "шлейф" метеорита и из чего он состояит, эх... филолог. Любой житель сможет проверить сие предположение, замерив фон. Если была ракета, значит должен быть фон, плюс, ракета при самоуничтожении не детонирует. Судя по вспышке и силе взрывной волны, ракета должна была быть малость с ядерным зарядом - а фона нет

Эта статья уже удалена. Автор извинилась за свою тупость.