Тема: произошло дтп

так он нарушил только то, что выехал на встречку
а ДТП произошло потому, что автор тему навал поворот, не убедившись в безопасности маневра (как того требуют ПДД)
вот один и понесет наказание за встречку, а второй за ДТП

Нет. Должны получить оба за ДТП. Если бы хотя бы один не нарушил, ДТП бы не произошло. Оба виноваты.

Нет. Должны получить оба за ДТП. Если бы хотя бы один не нарушил, ДТП бы не произошло. Оба виноваты.

нет
тот кто был на встречке, он маневра не совершал. он там просто ехал.
а тот кто сворачивал - совершал маневр и должен был убедиться в его безопасности.

это примерно как человек выходит на улицу и его грабит преступник. а приехавшие менты ему сообщают: "ну тут обоюдка, товарищ, если бы вы на улицу из дома не вышли, то вас бы не ограбили"

нет
тот кто был на встречке, он маневра не совершал. он там просто ехал.
а тот кто сворачивал - совершал маневр и должен был убедиться в его безопасности.

это примерно как человек выходит на улицу и его грабит преступник. а приехавшие менты ему сообщают: "ну тут обоюдка, товарищ, если бы вы на улицу из дома не вышли, то вас бы не ограбили"

Пример некорректен, на улицу выходить можно, на встречку нет.
А вот если вас побили в банке сотрудники милиции, когда вы его грабили, тогда нефиг было грабить банк

Короче, если бы он столкнулся с машиной едущей по-правилам - тогда виноват только сам.
Если бы он поворачивая по правилам столкнулся бы с машиной на встречке - виноват только другой.
А в данном случае оба хороши.

11. Обгон, встречный разъезд

11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что:

полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам;  

если бы там не было сплошной, то был бы виноват водитель обгонявший по встречке, а так обоюдка, ибо нех разворачиваться где неположенно =)

Ну я собственно о том же.