Тема: Электронщики, нужна помощь!

Нид хелп как говорится.
В общем суть задачи. Распишу полностью, вдруг тут и крутые оптики есть, или просто идеи по улучшению опыта. =)

Нужно эксперементально посмотреть влияние воздействия фемтосекундного лазера на керамику.
 
Имеющая сейчас идея, по которой это будет измеряться. В точку воздействия фемтосекундного лазера на керамику, под углом подается непрерывный луч, который приходит в фотоумножитель. Данные с фотоумножителя идут в комп в виде напряжения. Одна из самых больших проблем и загвоздок, на базе чего построить вольтметр, который будет давать высокий процент точности измерения и с возможностью провести как можно больше измерений в секунду (в идеале конечно 10 в 15 раз, но это фантастика))), да и фотоумножитель свои ограничения налагает)).
Данные должны идти в компьютер в реальном времени выводится на экран, желательно в форме графика, а так же записываться в файл в виде таблицы, где в одной графе значение времени, во второй значение напряжения в этот момент времени.

У меня сейчас мысли построить эту систему на базе платы Ардуино, но есть подозрение, что точности мне катастрофически не хватит, все таки она немного для других целей.

Если может кто, что подсказать, буду очень благодарен. Хотя бы подскажите куда копать, что почитать, посмотреть.

ну на микроконтроллере наверно надо мутить. ардуино чем не нравится? точность его ацп конечно 1 байт но кто тебе мешает увеличить число разрядов внешним ацп ну или как оно там делается. скорость ком-порта тебе для этого хватить должно наверно. делают же осциллогрфы на ардуино и ниче.

ну на микроконтроллере наверно надо мутить. ардуино чем не нравится? точность его ацп конечно 1 байт но кто тебе мешает увеличить число разрядов внешним ацп ну или как оно там делается. скорость ком-порта тебе для этого хватить должно наверно. делают же осциллогрфы на ардуино и ниче.

Мне пожалуйста объяснения как школьнику давайте. В электронике у меня только такие знания)))

осциллографы пишущие посмотри, у них и с точностью и со скоростью порядок. и с ценой тоже )))))))))))
ардуино - херня на постном масле
а городить скоростной прецизиозный ацп+проц тоже недешево получится. хотя хто тебя знает...)))))

осциллографы пишущие посмотри, у них и с точностью и со скоростью порядок. и с ценой тоже )))))))))))
ардуино - херня на постном масле
а городить скоростной прецизиозный ацп+проц тоже недешево получится. хотя хто тебя знает...)))))

Фотоумножитель все равно за порядок миллисекунд не выйдет. Так что вольтметр должен быть примерно такой же точности. Бюджет не большой из собственного кармана. Если будут результаты, то может кафедру разведу. Уж там то бабла хватает.
Сейчас конкретно нужна информация что лучше взять для измерения изменений потока(освещенность, сила света, пофиг что именно). Фотодиод, фотоумножитель, фоторезистор или вообще нечто четвертое. Что даст самую высокую точность. Ардуино вроде как без проблем с аналоговых входов своих выводит инфу на компьютер. Как в текстовом виде, так и в графическом. Производительность именно ацп роли не играет. Он может выдать данные и на 4-5 секунд позже самого события, все равно вся обработка и расчеты будут вестись потом. График в реальном (относительно) времени мне нужен чтобы меняя условия опыта видеть результат глазами, не открывая текстовик и не ища там изменений.

Ардуино привлекает своей легкостью, доступностью + есть много решений в интернете схожих задач с открытым кодом и комментариями для таких чайников как я.

Сейчас можно относительно недорогго купить быстрый фотодиод, скажем в диапозоне 1 нс, и на осцилограф, а какой ожидаемый эффект, на выходе? 

Сейчас можно относительно недорогго купить быстрый фотодиод, скажем в диапозоне 1 нс, и на осцилограф, а какой ожидаемый эффект, на выходе?

Ожидаемый эффект на выходе, изменение потока изучающего лазера, в следствие изменений коэффициента отражения керамики во время и после воздействия фемтосекундного лазера. Сейчас надо это изменение зафиксировать. Насколько оно будет большим, зависит от мощности фемтосекундного лазера. Затем надо будет измерить эти изменения  шагов примерно в 10 фемтосекунд. Это будет производится либо программно, либо через систему с помощью вращателя и нескольких датчиков. Но до этой задачи еще долго и не факт что получится. Сейчас нужен опыт чтобы хоть от чего то отталкиваться. Как в плане результатов, так и моих навыком и умений.

Скинь ссылку на такой диод или маркировку его. Спасибо. З.Ы. фотодиод или фотоумножитель? Мощность излучающего лазера небольшая (скорей всего лазер указка или гелий-неон). З.Ы.Ы. В дальнейшем так же будет опробована схема с разделением импульса фемтосекундного лазера на облучающий луч и изучающий, приходящих в место излучения в одно время или с небольшой (регулируемой) задержкой по времени. Там значения будут еще меньше, так что наверное лучше сразу работать с фотоумножителем.

тогда например взять два фотодиода, один на падающий, другой на отраженный и смотреть с шагом 1 нс за отношением, лазер импульсно переодический, поэтому можно посчитать сколько в 1 нс сидит потока и импульсов)

о.. а я понял, что фемтосикундник для детектирования использовался...

Я использовал такой лавинный фотодиод ЛФД-2, вопрос конечно какой сигнал(по мощности) и какое нужно временное разрешение, фотоумножители относительно медленные.

о.. а я понял, что фемтосикундник для детектирования использовался...

Сейчас первоначально непрерывный используется, а изучается фемтосекундник, точнее как он воздействует на керамику. При чем именно в момент своего излучения (одиночный импульс). Если фемтосекундник изучать на постоянные импульсы с заданной частотой, его воздействие аналогично непрерывному лазеру и такое изучение теряет свой смысл.

Сам облучающий луч измерять имеет только смысл, чтобы в результатах показать зависимость мощности излучения и изменения показателя отражения. Это проблемы не составит.

по идеи  диод и осцилограф должны решить)

по идеи  диод и осцилограф должны решить)

Нафига осцилограф?
Как я потом в комп это заведу?

Осцилдограф кароч на Ардуино соберу. Тем более уже закупил.

Вы вроде наглядности хотеле в виде графика) А писать они тоже  умеют

Вы вроде наглядности хотеле в виде графика) А писать они тоже  умеют

Да я чет затупил, что то что я хочу называется осцилограф)))))
Думаю такой http://www.pobot.ru/topic/show/13/
Только покопаться и если нет записи данных в файл сделать ее.

для того чтоб говорить о форме графика нужно упоминать необходимую частоту выборок
этим твоим ардуино только в  ризетке 220в синусоиду смотреть ))))))))))))

для того чтоб говорить о форме графика нужно упоминать необходимую частоту выборок
этим твоим ардуино только в  ризетке 220в синусоиду смотреть ))))))))))))

Не знаю. Ардуино отлично справлялся и задачей интерактивного освещения микроскопа. Работала отлично без задержек и пр. фигни. При этом было подключено управление в реальнов времени средней яркостью, яркость замерялась через ПЗС матрицу (обычной вебкой), диоды подсвечивали картинку в зависимости от внешней освещенности.
Что ты посоветуешь из несложного и недорогого на первых порах? Чтобы какие-то результаты были. Осцилографы за 80 тысяч не предлагать =)

Не знаю. Ардуино отлично справлялся и задачей интерактивного освещения микроскопа. Работала отлично без задержек и пр. фигни. При этом было подключено управление в реальнов времени средней яркостью, яркость замерялась через ПЗС матрицу (обычной вебкой), диоды подсвечивали картинку в зависимости от внешней освещенности.

причем тут интерактивное освещение микроскопа? может он и с интерактивным освещением стадиона справится. о чем речь вобще? и о каких задержках речь? милисекндные задержки были полюбому)) задачу конкретней ставь, а то у тебя то фемтосекунды и неибацо точность ацп, то достаточно милисикунд и 8бит ацп. что ты исследовать собрался? наносекндные фронты импульсов или вялотекущую динамику типо изменение чегото за пол дня?

Осцилографы за 80 тысяч не предлагать =)

предлагаю за 100тыщ))))))))

причем тут интерактивное освещение микроскопа? может он и с интерактивным освещением стадиона справится. о чем речь вобще? и о каких задержках речь? милисекндные задержки были полюбому)) задачу конкретней ставь, а то у тебя то фемтосекунды и неибацо точность ацп, то достаточно милисикунд и 8бит ацп. что ты исследовать собрался? наносекндные фронты импульсов или вялотекущую динамику типо изменение чегото за пол дня?

Фемтосекунды не измерить =( По крайней мере обычным способом. Даже если быть точным, не сделать разрешение по времени в десятках фемтосекунд. Исследовать надо изменение коэффициента отражения под воздействием импульсов фемтосекундной длительности.
Сейчас у меня задача собрать простейшую, несложную систему, которая будет показывать эти изменения. В зависимости от полученных данных буду решать дальше по улучшению. Сейчас заранее прощупываю, может кто что дельное сказать, предложить. Мне было бы крайне полезно почитать про это. Можешь посоветовать хорошую, понятную книгу/статью, без воды, а четко по делу.

можно почитать про измерение фемтосекундных импульсов - там общая идея - исходный пучок делится на два параллельных, один идет так, а второй допустим отражается от поверхности. потом они оба совмещаются в хитрой линзе, интерференция и т.д. и в зависимости от разности фаз смотрят интенсивность... с измерением фаз сложнее. а так гугл - и вперед, читать статьи про femtosecond laser pulses. только вот насчет дешего - это не ведра, в лабораторную технику надо вкладываться....

можно почитать про измерение фемтосекундных импульсов - там общая идея - исходный пучок делится на два параллельных, один идет так, а второй допустим отражается от поверхности. потом они оба совмещаются в хитрой линзе, интерференция и т.д. и в зависимости от разности фаз смотрят интенсивность... с измерением фаз сложнее. а так гугл - и вперед, читать статьи про femtosecond laser pulses. только вот насчет дешего - это не ведра, в лабораторную технику надо вкладываться....

Дык это понятно. Я имею представления о ценах лабораторного оборудования))))
В общем разбираюсь потихоньку.