Форум BMW E30
О БМВ и не только => Юр. Отдел => Тема начата: Sudsakorn от 12 Мая 2011, 07:54:40
-
ситуация такая : меня забодал камаз я по его страховке оформил все как надо съездил на не зависимую экспертизу насчитали 95тр с учетом износа
страховая перевела только 36 тр и утверждает что посчитано по представленной мной экспертизе.
Вопрос в том стоит ли подавать в суд на страховую если да то какой процент что я выиграю дело???
Страховая ростгострах
-
ап
-
ситуация такая : меня забодал камаз я по его страховке оформил все как надо съездил на не зависимую экспертизу насчитали 95тр с учетом износа
страховая перевела только 36 тр и утверждает что посчитано по представленной мной экспертизе.
Вопрос в том стоит ли подавать в суд на страховую если да то какой процент что я выиграю дело???
Страховая ростгострах
Подавать стоит. Но учти, что это дело геморное. Может затянутся на не один год.
-
у тя что та4ка под списание? скорее всего 95 это без износа)
-
нет 95 это с износом
-
нет 95 это с износом
Лучше расскажи поподробнее, как подавал, как провели экспертизу и тп. Чтобы точнее понять твою ситуацию :)
-
мля а какие повреждения то?
изложи все от и до....
-
Подавать стоит. Но учти, что это дело геморное. Может затянутся на не один год.
это ты много взял, месяцев 6 максимум.
ситуация такая : меня забодал камаз я по его страховке оформил все как надо съездил на не зависимую экспертизу насчитали 95тр с учетом износа
страховая перевела только 36 тр и утверждает что посчитано по представленной мной экспертизе.
Вопрос в том стоит ли подавать в суд на страховую если да то какой процент что я выиграю дело???
Страховая ростгострах
у меня было тоже самое. в суд подавать нужно, т.к. моя позиция что их надо иметь, во все щели, тем более когда они так нагло делают.
ты машину уже отремонтировал?
какие документы есть на руках от страховой?
-
на следующий день после дтп поехал подал доки дело завели в этот же день поставил в известность страховую за 3 дня как положенно что я провожу независимую экспертизу представитель страховой не явился в этот же день принес результат в страховую
щась думаю ехать в суд
-
я нечего нестал делать
на руках копия их экспертизы один листок
целая папка с фотками из независимой экспертизы и все
-
мля а какие повреждения то?
изложи все от и до....
морда бочина левая задок
-
http://vkontakte.ru/id44111759#/album44111759_133681279 (/go.php?l=aHR0cDovL3Zrb250YWt0ZS5ydS9pZDQ0MTExNzU5Iy9hbGJ1bTQ0MTExNzU5XzEzMzY4MTI3OQ==)
здесь посмотрите дтп кому интересно
-
это ты много взял, месяцев 6 максимум.
Могу аппеляцию подать. Пара-тройка инстанций и может и больше года выйти :)
я нечего нестал делать
на руках копия их экспертизы один листок
целая папка с фотками из независимой экспертизы и все
Что за их экспертиза?
-
в компании росгострах есть компания которая делает оценку повреждений
вот их заключение есть
-
мля, ты можешь изложить все толком?
к тебе их эксперт приезжал? или ты им машину возил? откуда их экспертиза если ты говоришь что делал только независимую?
каким образом ты ставил компанию в известность об независимой экспертизе?
-
мля, ты можешь изложить все толком?
к тебе их эксперт приезжал? или ты им машину возил? откуда их экспертиза если ты говоришь что делал только независимую?
каким образом ты ставил компанию в известность об независимой экспертизе?
+1
Ситуация уже поворачивается совершенно другим образом...
-
мля, ты можешь изложить все толком?
к тебе их эксперт приезжал? или ты им машину возил? откуда их экспертиза если ты говоришь что делал только независимую?
каким образом ты ставил компанию в известность об независимой экспертизе?
+1 напиши конкретно,и как называется та сраная бумажка из росгосТраха которую тебе дали и что в ней написано. В суд ехать щас бесполезно, в суд надо ехать с иском и с досудебным требованием.
-
поехал в росгострах все оформил при росгострахе есть компания ( по всей видимости их только дочерния по всей видимости ) они сделали осмотр я уже на месте не согласен был с его актом после оформления дтп написал уведомление что через три дня провожу независимую экспертизу указал что прошу их представителя явиться через три дня он не явился сделал независимую экспертизу насчитали 95тр привез это заключение в росгострах позвонил им после они типа да мы видили вашу экспертизу считаем по ней мол звонил им каждый день сумму так и неговорили в итоге пришли на счет 36тысяч
-
мля, ты можешь изложить все толком?
к тебе их эксперт приезжал? или ты им машину возил? откуда их экспертиза если ты говоришь что делал только независимую?
каким образом ты ставил компанию в известность об независимой экспертизе?
сделали сначало в росгострахе потом я сам поехал независимую сделал в росгострахе и половину косяков не нашли
уведомил письменно по росгостраховской форме
-
ставлю вопрос так страховая выплатила сумму которая меня не устраивает которой просто мало на ремонт.
что мне делать дальше???
-
как ты письменно уведомил? они входящий номер поставили?? заказное еще надо было слать..
извини я наверн тупой , но из кучи текста я ничего не понял, видимо знаки для вас чужды а жаль...
з.ы сколько рыночная стоимость твоего лансера?
-
поехал в росгострах все оформил при росгострахе есть компания ( по всей видимости их только дочерния по всей видимости ) они сделали осмотр я уже на месте не согласен был с его актом после оформления дтп написал уведомление что через три дня провожу независимую экспертизу указал что прошу их представителя явиться через три дня он не явился сделал независимую экспертизу насчитали 95тр привез это заключение в росгострах позвонил им после они типа да мы видили вашу экспертизу считаем по ней мол звонил им каждый день сумму так и неговорили в итоге пришли на счет 36тысяч
они всё по закону сделали.
если идти в суд то только если машина не отремонтирована.
машину отремонтировал?
-
как ты письменно уведомил? они входящий номер поставили?? заказное еще надо было слать..
извини я наверн тупой , но из кучи текста я ничего не понял, видимо знаки для вас чужды а жаль...
з.ы сколько рыночная стоимость твоего лансера?
Уведомил у них в компании у секриторя она зарегала письмо. Нет не чужды)))))))))))))))
-
как ты письменно уведомил? они входящий номер поставили?? заказное еще надо было слать..
извини я наверно тупой , но из кучи текста я ничего не понял, видимо знаки для вас чужды а жаль...
сколько рыночная стоимость твоего лансера?
Уведомил у них в компании у секретаря она зарегала письмо. Нет не чужды)))))))))))))))
-
они всё по закону сделали.
если идти в суд то только если машина не отремонтирована.
машину отремонтировал?
нет конечно не стал ремонтировать
Стоимость лансера была в сентябре 2010 240тр оценивали в конторе
-
нет конечно не стал ремонтировать
Вообщем так:
С их точки зрения они всё сделали правильно, твою экспертизу они имели право не принимать вообще, что и сделали. Как поступать:
Ждёшь выплаты, пока ждёшь готовишь документы:
Берешь копию своей экспертизы у эксперта (заверенную им же)
Запрашиваешь копии всех документов из СК, надо будет внимательно изучить экспертизу СК на ошибки, если они есть то иск надо подовать на признание экспертизы недействительной из за нарушения в оформление либо расчете цен либо ещё чего и просить принять твою. Если экспертиза хороша (с точки зрения оформления), то давим на расчет цен зап частей и цен в автосервисах на работы (для этого надо будет заверить где нибудь прайс лист, желательно несколько чтобы можно было понять среднюю рыночную цену по региону) + твою экспертизу мол вот как правильно.
Готовишь иск в суд (где есть образцы исков могу дать сайт если будешь заморачиватся)
На 95% уверен что суд назначит судебную экспертизу (поэтому до суда нельзя чинить машину) по результатам которой тебе и выплатят, минус в том что суд-ск это почти связка и эксперт СК известен...ну ты понял, будет скорее всего чуть чуть побольше + тебе оплатят расходы на суд, все.
Вот и думай стоит ли связываться...если за эти деньги сможешь починить машину то подумай дважды.
Если что пиши.
-
выплата пришла
копию у эксперта взял завереную
копия из ск есть
нет 36тр не хватит на ремонт за работу 35 попросили
-
ходил в специализированную конторку узнавал что да как. сказали большой процент выигрыша иск по не доплате. за свои услуги попросили 3тр и если дело выигрываем то еще 10сверху те 13тр
стоит ли в такую компанию обращаться??
-
ходил в специализированную конторку узнавал что да как. сказали большой процент выигрыша иск по не доплате. за свои услуги попросили 3тр и если дело выигрываем то еще 10сверху те 13тр
стоит ли в такую компанию обращаться??
заключаешь договор и вписываешь расходы на юр.помощь в затраты на суд, страховая тебе выплачивает эти деньги, но ты только поговори об этом с ними, они должны знать всё.
считаю что стоит, т.к. во всех этих дебрях и мне было не легко разобраться.
-
они сказали что они оплатят расходы но мможет такое быть что не всю сумму
и сказали спецом недоплату делают и что один из 10 в суд подает
-
и если я проигрываю я теряю 3.3тр за экспертизу 2100ру пошлины и 3тр юр услуги
-
они сказали что они оплатят расходы но мможет такое быть что не всю сумму
и сказали спецом недоплату делают и что один из 10 в суд подает
А это для тебя новость?
Я лично считаю что судиться с ними надо. Только доказав, что обманывать невыгодно мы сможем добиться от страховых честности...
-
А это для тебя новость?
Я лично считаю что судиться с ними надо. Только доказав, что обманывать невыгодно мы сможем добиться от страховых честности...
+1
в пнд думаю подам уже в суд растянется на месяца два все((((((((( в лучшем случае
-
+1
в пнд думаю подам уже в суд растянется на месяца два все((((((((( в лучшем случае
Да, в лучшем. Может и солидно дольше. Не думаю что они полезут в бутылку и пойдут по инстанциям, так что наверно около полугода может выйти.
А если вдруг пойдут - тогда и год не предел к сожалению...
-
интересно сумму которую перечислили стоит снимать и делать тачан???
или по временить с ремонтом??
-
Думаю стоит подождать, т.к суд может назначить свою экспертизу или еще че отчибучат. я б поостерегся.
-
пока тогда просто запчастюльки закажу
-
интересно сумму которую перечислили стоит снимать и делать тачан???
или по временить с ремонтом??
Лучше нет. Я точно не помню, но может быть че-нть типа "снял сумму, согласился с ней и не имеешь претензий"...
-
ага про тоже думаю
-
юрист типа сказал можешь снять и делать
-
юрист типа сказал можешь снять и делать
а ты у него спроси "что делать если суд назначит судебную экспертизу а машина уже отремонтирована?"
ему есть что сказать но я хочу его проверить =)
-
идея пришла тачку сделать и оставить заказ наряд с чеками из сервиса и суду предоставить
-
идея пришла тачку сделать и оставить заказ наряд с чеками из сервиса и суду предоставить
а я не понял почему сразу такая идея не пришла в голову? конечно тут подводные камни могут быть в том что ты сделал какую то детальку которой нет в оценке а если все есть просто суммы другие (нормочас и тд) то почему бы и нет? ездить и судиццо. Наказать тварей. А в таком случае можно моральный ущерб возместить? расходы на хождения по судам (упущенная прибыль)?
-
а я не понял почему сразу такая идея не пришла в голову? конечно тут подводные камни могут быть в том что ты сделал какую то детальку которой нет в оценке а если все есть просто суммы другие (нормочас и тд) то почему бы и нет? ездить и судиццо. Наказать тварей. А в таком случае можно моральный ущерб возместить? расходы на хождения по судам (упущенная прибыль)?
Гвоздь можно забить и микроскопом, но молотком проще и удобнее...
Это я к тому, что дают советы как правильнее всего поступить. Вы можете делать как вам угодно, но это может быть сложнее, дольше и не факт что приведет к правильному результату. А так дело ваше....
-
идея пришла тачку сделать и оставить заказ наряд с чеками из сервиса и суду предоставить
не прокатит, т.к. СК обязана возместить тебе ущерб с учетом износа, а суд сумму возмещения сам опредлить не может т.к. некомпетентен в этом вопросе, поэтому обязан назначить экспертизу, т.к. в законе об ОСАГО четко прописано что выплата идет по результатам экспертизы.
-
не прокатит, т.к. СК обязана возместить тебе ущерб с учетом износа, а суд сумму возмещения сам опредлить не может т.к. некомпетентен в этом вопросе, поэтому обязан назначить экспертизу, т.к. в законе об ОСАГО четко прописано что выплата идет по результатам экспертизы.
а зачем делать еще одну экспертизу если одна уже есть (независимая)? а если и после этого претензии будут? я понимаю если бы была только одна экспертиза от страховой тогда вроде имеет смысл а такто
-
а зачем делать еще одну экспертизу если одна уже есть (независимая)? а если и после этого претензии будут? я понимаю если бы была только одна экспертиза от страховой тогда вроде имеет смысл а такто
у СК есть независимая экспертиза которая говорит выплатить 30 000 рублей
у тебя есть независимая экспертиза которая говорит выплатить 100 000 рублей
как суд может определить какая из них верная? правильно, никак, поэтому суд назначает самую независимую из всех независимых экспертиз "судебную" и по решению судебной экспертизы тебе либо выплачивают больше, либо ничего, либо возвращаеш (что редко).
-
решил сам заняться делом.
за составление иска загнули 5тр!!!!!!!
судебная будет так и так экспертиза
хорошая новость что росгострах не является на суд)))))))
-
хорошая новость что росгострах не является на суд)))))))
А плохая в том, что это затягивает дело...
-
А плохая в том, что это затягивает дело...
на пол года(((((((((((((((9
-
это все затянется года на полтора :(
-
это все затянется года на полтора :(
главное наказать страховую
-
это все затянется года на полтора :(
ты судился? ты знаешь? уверен?
А плохая в том, что это затягивает дело...
ровно на месяц затягивается дело если не является ответчик.
главное наказать страховую
это правильно, просто берись за это дело и занимайся потихонечку и обязательно прочитай тему как сделать так чтобы судится в Екатеринбурге, а не по месту юр. адреса ответчика (Москва).
-
Получается если бы он не согласился проводить экспертизу от СК а провёл бы только свою независимую, то проще было бы денег с них денег выбить в суде?
-
Получается если бы он не согласился проводить экспертизу от СК а провёл бы только свою независимую, то проще было бы денег с них денег выбить в суде?
он не может отказаться от проведения независимой экспертизы. он лишь может их продинамить, но при этом динамить их нужно умно, чтобы потом нельзя было докопаться, а это не очень просто.
-
иск готов завтра будет !!
-
юристы сказали кто по вопросам дтп специализируется можно деньги снимать
что они в 100процентах случаев не доплату делают
-
юристы сказали кто по вопросам дтп специализируется можно деньги снимать
что они в 100процентах случаев не доплату делают
угу, в теме ОСАГО написано про это вроде =)
кинешь иск мне на почту?
сам писал?
-
угу, в теме ОСАГО написано про это вроде =)
кинешь иск мне на почту?
сам писал?
кину. нет не сам писал.
-
а нафик извещения о проведении экспертизы рассылать? я прочитал что это необязательно, про это в законах ничего не сказано. Есть мнение что потом могут оспаривать экспертизу правда.
-
а нафик извещения о проведении экспертизы рассылать? я прочитал что это необязательно, про это в законах ничего не сказано. Есть мнение что потом могут оспаривать экспертизу правда.
по закону должен за три дня уведомить компанию о проведеннии экспертизы
могут если ущерб очень большой
-
так же такса у юристов по таким спорным делам вдвое выше
-
по закону должен за три дня уведомить компанию о проведеннии экспертизы
могут если ущерб очень большой
я вначале искал в инете и нашел что нет такого закона, это типа правило хорошего тона. Но также нашел ссылки что типа так опротестовать могут. Вот если ущерб больше скажем 120 тогда может имеет смысл пригласить виновника ибо он заинтересован. Возможно на первую надо приглашать а если это дополнительная независимая то нет.
-
суд 04.08.2011
что решилось отпишусь
-
как суд прошел чувствую мне тож придется судиться с росгосстрахом мне вооще отказали в выплате :(
-
как суд прошел чувствую мне тож придется судиться с росгосстрахом мне вооще отказали в выплате :(
причину озвучали?
-
причину озвучали?
как я понял из за того что не предоставил авто для осмотра хотя об этом меня никто не просил, я сразу написал что отказываюсь от их независимой экспертизы и обязуюсь предоставить свою альтернативную, провел, уведомил никто не явился, в итоге отказ.
-
как я понял из за того что не предоставил авто для осмотра хотя об этом меня не просил и я сразу написал что отказываюсь от их незав экспер и обязусь предоставить свою альтернативную, провел уведомил никто не явился в результате отказ.
ты письменно отказался?
-
ты письменно отказался?
да письменно в заявлении ...
-
да письменно в заявлении ...
отказ правомерен:
закон об осаго
Статья 12. Определение размера страховой выплаты
2. При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
-
отказ правомерен:
закон об осаго
Статья 12. Определение размера страховой выплаты
2. При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
вот видишь и или
-
вот видишь и или
вижу но я так же знаю что такое осмотр и что такое независимая экспертиза и почему между ними стоит и/или, вот теперь и тебя просвещу, теоретически экспертизу можно не проводить если в результате осмотра страхователь и страховщик договорились о сумме выплаты,если они не договорились то поводится НЭ, поэтому и стоит и/или, отказ правомочен.
-
Слушай так я отказался от их н.э. про осмотр речи не было так же я написал что обязуюсь организовать альтернативную н.э они вправе от нее отказаться ? и должны ли они обосновать отказ о непринятии н.э?
-
Слушай так я отказался от их н.э. про осмотр речи не было так же я написал что обязуюсь организовать альтернативную н.э они вправе от нее отказаться ? и должны ли они обосновать отказ о непринятии н.э?
а надо смотреть чё у них там написано везде, так не угадаешь, если ты написал мол отказываюсь предоставлять машину, то это писец, если там написано мол страховая не наставивает на проведению нэ и разрешает тебе провести свою то другое....короче писец =( нов любом случае если будешь судиться то иди к юристу он думаю выкрутиться как нить т.к. закон все же больше на нашу сторону написан.
-
Плохо все короче.
В законе четко прописано - ОБЯЗАН предоставить. Предоставлять отказался - могут отказать в выплате... Тут надо уже к формулировкам цепляться. Они прицепились - отказался же(хоть и не это имел ввиду)...
-
Проведите независимую экспертизу и подавайте в суд, слишком много недоплатили походу. Или выбирайте компенсацию ремонтом, а не платежом.