Тема: ДТП на территории базы, с кого взыскать компенсацию

На территории базы столкнулся с автопогрузчиком, в ГАИ его признали виновником ДТП. Т.к. погрузчик ездит только по базе, следовательно никакой страховки ответственности у водителя нет.
В офисе автоэкспертизы оценщик сказал мне, что оплачивать ущерб в таких случаях должна фирма-владелица погрузчика и что их представитель должен присутствовать при оценке ущерба. Отправил телеграмму в эту фирму и спустя несколько дней вместе с их представителем провели экспертизу.
После получения результатов позвонил в эту фирму, где мне сказали, что согласны решить вопрос в досудебном порядке, но вот только водитель-виновник ДТП заболел и якобы он сам будет возмещать мне ущерб когда выйдет с больничного


Хочу узнать, с кого в действительности мне сейчас взыскивать компенсацию и какие расходы понесенные мной в результате ДТП мне должны возместить помимо ущерба автомобилю?

вызов аварийного комиссара

стоимость экспертизы по оценке ущерба

отправка телеграммы-уведомления о проведении автоэкспертизы и необходимости присутствовать на ней данной фирме

никогда таким не занимался, но ни раз читал что когда на служебном авто водила попадает аварию и если это авто без страховки то именно они должны возместить тебе ущерб (тоесть юр.лицо, а со своим водилой пусть разбираються сами)
так же виновный (юр.лицо) должно возместить твои расходы на:
ызов аварийного комиссара

стоимость экспертизы по оценке ущерба

отправка телеграммы-уведомления о проведении автоэкспертизы и необходимости присутствовать на ней данной фирме
но т.к. они всё хотят в досудебном порядке решить то иди к директору и разговаривай с ним. их сотрудник тебя волновать не должен.
Если ошиббаюсь не бейте палками, я бы натвоём месте ещё написал на сайт юридической помощи, позвонят раскажут пригласят на разговор (пользовался я таким как то давно, норм тема)

никогда таким не занимался, но ни раз читал что когда на служебном авто водила попадает аварию и если это авто без страховки то именно они должны возместить тебе ущерб (тоесть юр.лицо, а со своим водилой пусть разбираються сами)
так же виновный (юр.лицо) должно возместить твои расходы на:
ызов аварийного комиссара

стоимость экспертизы по оценке ущерба

отправка телеграммы-уведомления о проведении автоэкспертизы и необходимости присутствовать на ней данной фирме
но т.к. они всё хотят в досудебном порядке решить то иди к директору и разговаривай с ним. их сотрудник тебя волновать не должен.

+1

Может еще кто подскажет каким именно образом я должет получить деньги, т.е. на расчетный счет зарегестрированный именно на меня или это может быть просто выплата наличными под расписку, или еще как?

сталкивался только с каско на территории базы!
фура зацепила машину.менты приехали,сказали,что это ваша территория.решайте сами.мы здесь не работаем.акуевшие совсем!

кароч дал на лапу пару тыщ,все оформили как надо

думаю,надо все-таки трясти деньги с фирмы,чей погрузчик.больше не с кого

Может еще кто подскажет каким именно образом я должет получить деньги, т.е. на расчетный счет зарегестрированный именно на меня или это может быть просто выплата наличными под расписку, или еще как?

пиши им досудебную претензию, возмещать должно ЮР лицо, а как уж оно там будет разбираться с водителем это уже не важно.
деньги можешь получить как тебе удобно и как укажешь в претензии можешь или на свой расчетный счет или по расходно-кассовому ордеру, а можно и налом из черной кассы))) у нас все возможно. В любом случае если все делать законно то оплата независимой оценки ущерба с них, адвокат в суде с них

No-Limit  менты не имеют права не оформить аварию, попытка позвонить в УСБ оч часто отрезвляет таких идиотов, а вот по возмещению ущерба тут надо смотреть договор страхования в тех договорах которые я заключал было указано что деньги я получу за ремонт своей машины по каско получу в любом случае а вот виновнику только на дорогах общего пользования

был суд. ситуация следующая, погрузчик сдавая задним ходом ударил меня в бок, я проезжал мимо, по идее неправ он, но есть один косяк, я проехал под кустарный знак кирпич, за которым якобы начинается зона работы погрузчика, хотя кроме как под этот знак никак не проехать к той фирме к которой я направлялся. да и собственно в этой фирме в штате 30 газелей которые каждый день по этой дороге, мимо этого знака ездят. как только не доказывал я свою правоту, судья иск неудовлетворила упершись в этот знак. есть смысл обжаловать? все-таки проехать под знак это еще не совершить дтп...

был суд. ситуация следующая, погрузчик сдавая задним ходом ударил меня в бок, я проезжал мимо, по идее неправ он, но есть один косяк, я проехал под кустарный знак кирпич, за которым якобы начинается зона работы погрузчика, хотя кроме как под этот знак никак не проехать к той фирме к которой я направлялся. да и собственно в этой фирме в штате 30 газелей которые каждый день по этой дороге, мимо этого знака ездят. как только не доказывал я свою правоту, судья иск неудовлетворила упершись в этот знак. есть смысл обжаловать? все-таки проехать под знак это еще не совершить дтп...

Там именно "кирпич"? Единственный шанс обжаловать правомочность его установки попробовать.

Что за кустарный знак? Кустарно установелнный или собственноручно сделаный? Он сильно отличается от гостовского знака?

он немного меньше по размеру...
делали запрос в гаи, пришел ответ что в этом месте они знак не ставили, но владельцы базы на ее територии могут ставить свои знаки.
этот знак даже в схеме дтп необозначен, но я по глупости дал показания что я его видел. потом, когда с противоположной стороны посыпались лжесвидетельствования от непонятно откуда всплывших свидетелей, понял, что не грех и мне было умолчать про этот знак ((

Про объяснения в ГИБДД есть правило, говори немного меньше, чем спрашивают Особенно если ты "обвиняемый".
Типа "знак видел?" "какой знак?" "Ну вот, перед тобой!" "Ах эээтот. Нет!"

он немного меньше по размеру...
делали запрос в гаи, пришел ответ что в этом месте они знак не ставили, но владельцы базы на ее територии могут ставить свои знаки.
этот знак даже в схеме дтп необозначен, но я по глупости дал показания что я его видел. потом, когда с противоположной стороны посыпались лжесвидетельствования от непонятно откуда всплывших свидетелей, понял, что не грех и мне было умолчать про этот знак ((

когда признал что видел знак, считай признал свою вину, в суде был с адвокатом или как???

 2 ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не относится к страховым случаям наступление гражданской ответственности владельцев транспортных средств вследствие причинения вреда при движении транспортного средства по внутренней территории организации.  ну это уже разобрали просто статью нашел


итак по теме
если знак соотретствует проэкту организации движения на автобазе и есть схема движения на которой нарисован в данном месте кирпич, то все плакали твои денюжки...
в дополнение могу сказать что на 90 процентов на всех автобазах, таксопарках - движение организовано по кругу и почти всегда односторонее

пусть я проехал под знак, сдавал неглядя задним ходом не я. неужели равнозначная ответственность??
имеет смысл апелляцию подавать?

план движения видел или нет

нет там плана движения. есть база, на ней две фирмы, одна владеет этой базой и погрузчиком, другая арендует у нее дальний склад. так получается что проезд ко второй фирме идет ТОЛЬКО через место работы погрузчика, где собственно и стоит знак кирпич. ясен пень что все под него ездят т.к. через склад проходит большой объем товаров и тоскать их туда и обратно пешком не представляется возможным.
на мой взгляд любому здравомыслящему человеку понятно, что этого знака там быть не должно и не может...

нет там плана движения. есть база, на ней две фирмы, одна владеет этой базой и погрузчиком, другая арендует у нее дальний склад. так получается что проезд ко второй фирме идет ТОЛЬКО через место работы погрузчика, где собственно и стоит знак кирпич. ясен пень что все под него ездят т.к. через склад проходит большой объем товаров и тоскать их туда и обратно пешком не представляется возможным.
на мой взгляд любому здравомыслящему человеку понятно, что этого знака там быть не должно и не может...

у собственника автобазы обязательно должен быть план движения по ней!!!!! на котором есть все обозначения!!!!! и все зависит от того есть там кирпич или нет......поскольку на территории базы гибдд никто, и если на плане кирпича нет, то это самопроизвол и все...дело выйграл..если знак есть то твоя неправда... вот и иди к владельцу автобазы и спрашивай у них...план у них быть ОБЯЗАН!!!!

к сожалению у нас обычные люди здравомыслящие а вот те кто сидит на верхах и правит "миром" у них в некоторых случаях извилины отсутствуют, и из за них мы и страдаем- как вот у тя пример..висит кирпич, иди пешком а на авто низя(((((
а при въезде на автобазу щита разве не висит с движением???

то что далеко идти до твоей фирмы и поэтому я проехал под кирпич - в суде к сожалению не поможет(((