Тема: Тонировка

В связи со вступлением очередного псевдозакона о тонировке есть вопрос- имеют ли право не отпускать с места не оштрафовав и\или не содрав тонировку с передней полусферы?
И вообще что там насчет зеркальной тонировки?

зеркалка запрещена - 500 руб.
тонировка более 70% запрещенна - 500 руб.
согласно КоАП ты можешь устранить "неисправность" на месте и тогда на тебя не будет наложен штраф, либо получить штраф и ехать во свояси.
Задерживать на посту не имеют права.

Спасибо!

Здравствуйте!
Меня остановили и выписали постановление за тонировку. Я хочу его обжаловать.
Дело в том что:
1. Я изначально говорил инспектору что не согласен, стекло грязное, температура и влажность не измеряна, но он выписал мне постановление. В нем я написал: "не согласен: стекло грязное, влажность не указана."
2. Остановлен был на посту при выезде из Москвы, но адрес правонарушения указан как дом какой то администрации районной или жилой дом, но точно не адрес поста.
3. Прибор был "Тоник", цитата: "светопропускаемость стекол передних дверей составило 15% при норме 70% ГОСТ 5727-88 прибор Тоник №####. основные положения ..." последняя фраза не очень разборчива, три точки прям так и стоят. Статья указана верно (12.5.3 п 1)
Вопрос собственно такой: следует обжаловать или высока вероятность что данное постановление никуда не дойдет и штраф требовать не станут?
И если обжаловать, то опираться на что? На нарушения при составлении, что надо было составлять протокол? На адрес, по нему не могут проверять тонировку? Или на нарушение процедуры проверки, грязное стекло и не проверенные погодные условия?
Заранее спасибо!

лично я отвечать не буду, т.к. мало того что за дело оштрафовали (тонировка наверняка неотвечает никаким стандартам) так ещё чловек и хочет соскачить с этой темы....правильно тебе штраф выписали за нарушение КоАП :Р

Почему не отвечает? Отвечает всем гостам и нормам. Мне просто не доказали по всем правилам что не отвечает, это грязь и пыль на стекле показали такие результаты а не пленка

Почему не отвечает? Отвечает всем гостам и нормам. Мне просто не доказали по всем правилам что не отвечает, это грязь и пыль на стекле показали такие результаты а не пленка

прочитай приказы мвд и госты по своей теме,иди в суд, говори что всё неправильно сделали, требуй назначения судебной экспертизы, экспертиза скажет что у тебя не соответсвует госту (бл* буду я уверен не соотвествует, вот кинь фотку сюда наверняка там чернота ) после этого тебе выпишут штраф + судебные расходы + судебная экспертиза (это тысяч 6) + время потраченное....после этого ты сдерешь тонировку.... +))))

Как было сказано, ни одна самопальная тонировка не отвечает ГОСТу.

лично я отвечать не буду, т.к. мало того что за дело оштрафовали (тонировка наверняка неотвечает никаким стандартам) так ещё чловек и хочет соскачить с этой темы....правильно тебе штраф выписали за нарушение КоАП :Р

респект!

Даже чистые нетонированые стекла задерживают 10-15 % света. Так что в принципе любая тонировка больше 30%.

[quote

Даже чистые нетонированые стекла задерживают 10-15 % света. Так что в принципе любая тонировка больше 30%.

author=Darion link=topic=59061.msg1029169#msg1029169 date=1286789992]
Как было сказано, ни одна самопальная тонировка не отвечает ГОСТу.
[/quote]

Вот тока не надо вот это вот хе.ни. Если стекло задерживает 10%, то еще 20 можно заклеить. У меня на 4ке была такая приклеена на опускные стекла. Прибор показал светопропускание как раз 70%. Щас хочу такую же на бумер на перед наклеить. Если сбоку смотреть то через нее морду весьма прекрасно видно, а вот на виде спереди вкупе с бликом лобового уже плохо видно содержимое салона (всмысле на ходу). И греется реально меньше машина.