Тема: хелп страховая не платит

это все затянется года на полтора

это все затянется года на полтора

главное наказать страховую

это все затянется года на полтора

ты судился? ты знаешь? уверен?

А плохая в том, что это затягивает дело...

ровно на месяц затягивается дело если не является ответчик.

главное наказать страховую

это правильно, просто берись за это дело и занимайся потихонечку и обязательно прочитай тему как сделать так чтобы судится в Екатеринбурге, а не по месту юр. адреса ответчика (Москва).

Получается если бы он не согласился проводить экспертизу от СК а провёл бы только свою независимую, то проще было бы денег с них денег выбить в суде?

Получается если бы он не согласился проводить экспертизу от СК а провёл бы только свою независимую, то проще было бы денег с них денег выбить в суде?

он не может отказаться от проведения независимой экспертизы. он лишь может их продинамить, но при этом динамить их нужно умно, чтобы потом нельзя было докопаться, а это не очень просто.

иск готов завтра будет !!

юристы сказали кто по вопросам дтп специализируется  можно деньги снимать
что они в 100процентах случаев не доплату делают

юристы сказали кто по вопросам дтп специализируется  можно деньги снимать
что они в 100процентах случаев не доплату делают

угу, в теме ОСАГО написано про это вроде =)

кинешь иск мне на почту?
сам писал?

угу, в теме ОСАГО написано про это вроде =)

кинешь иск мне на почту?
сам писал?

кину. нет не сам писал.

а нафик извещения о проведении экспертизы рассылать?  я прочитал что это необязательно, про это в законах ничего не сказано. Есть мнение что потом могут оспаривать экспертизу правда.

а нафик извещения о проведении экспертизы рассылать?  я прочитал что это необязательно, про это в законах ничего не сказано. Есть мнение что потом могут оспаривать экспертизу правда.

по закону должен за три дня уведомить компанию о проведеннии экспертизы


могут если ущерб очень большой

так же такса у юристов по таким спорным делам вдвое выше

по закону должен за три дня уведомить компанию о проведеннии экспертизы


могут если ущерб очень большой

я вначале искал в инете и нашел что нет такого закона, это типа правило хорошего тона. Но также нашел ссылки что типа так опротестовать могут. Вот если ущерб больше скажем 120 тогда может имеет смысл пригласить виновника ибо он заинтересован. Возможно на первую надо приглашать а если это дополнительная независимая то нет.

суд 04.08.2011
что решилось отпишусь

как суд прошел чувствую мне тож придется судиться  с росгосстрахом мне вооще отказали в выплате 

как суд прошел чувствую мне тож придется судиться  с росгосстрахом мне вооще отказали в выплате 

причину озвучали?

причину озвучали?

как я понял из за того что не предоставил авто для осмотра хотя об этом меня никто не просил,  я сразу написал что отказываюсь от их независимой экспертизы и обязуюсь предоставить свою альтернативную, провел, уведомил никто не явился, в итоге отказ.

как я понял из за того что не предоставил авто для осмотра хотя об этом меня не просил и я сразу написал что отказываюсь от их незав экспер и обязусь предоставить свою альтернативную, провел уведомил никто не явился в результате отказ.

ты письменно отказался?

ты письменно отказался?

да письменно в заявлении ...

да письменно в заявлении ...

отказ правомерен:
закон об осаго
Статья 12. Определение размера страховой выплаты
2. При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

отказ правомерен:
закон об осаго
Статья 12. Определение размера страховой выплаты
2. При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

вот видишь и или

вот видишь и или

вижу но я так же знаю что такое осмотр и что такое независимая экспертиза и почему между ними стоит и/или, вот теперь и тебя просвещу, теоретически экспертизу можно не проводить если в результате осмотра страхователь и страховщик договорились о сумме выплаты,если они не договорились то поводится НЭ, поэтому и стоит и/или, отказ правомочен.

Слушай так я отказался от их н.э. про осмотр речи не было так же я написал что обязуюсь организовать альтернативную н.э  они вправе от нее отказаться ? и должны ли они обосновать отказ о непринятии н.э?

Слушай так я отказался от их н.э. про осмотр речи не было так же я написал что обязуюсь организовать альтернативную н.э  они вправе от нее отказаться ? и должны ли они обосновать отказ о непринятии н.э?

а надо смотреть чё у них там написано везде, так не угадаешь, если ты написал мол отказываюсь предоставлять машину, то это писец, если там написано мол страховая не наставивает на проведению нэ и разрешает тебе провести свою то другое....короче писец =(  нов любом случае если будешь судиться то иди к юристу он думаю выкрутиться как нить т.к. закон все же больше на нашу сторону написан.

Плохо все короче.
В законе четко прописано - ОБЯЗАН предоставить. Предоставлять отказался - могут отказать в выплате... Тут надо уже к формулировкам цепляться. Они прицепились - отказался же(хоть и не это имел ввиду)...