Тема: Помогите разобраться с аварией

В общем ситуация такая. Авария произошла на перекрестке ул. Бутырской и 1-ой Хуторской. Я пересекал Бутырку по прямой, выехал на разрещающий сигнал светофора (зеленый). Доехал примерно до середины, загорелся красный. Я двигаюсь дальше, остается пересечь последнюю полосу, поток справа начинает трогаться в мою сторону. Тут вылетает из-за машин справой стороны инкассаторский бусик и происходит удар. У меня повреждено правое крыло бампер правая фара и капот. У него левая бочина от водительской двери до заднего колеса. Направили в группу разбора.
Гайцы сказали что скорее всего буду виноват я, либо обоюдка. Дали только справку о ДТП. Как доказать что виноват водитель инкассации? Что вообще такое это группа разбора? И вообще, какие мои действия, раньше как-то не доводилось этим заниматься?
Бланк который дается к полису ОСАГО забыл заполнить, чем мне это грозит? Не откажут ли в выплате из-за этого?

Бланк не обазателен.
Группа разбора это опытные мужики которым вы будете расказывать как всё было и они решат кто прав кто виноват.
По идеи, если ты выехал на перекресток то ты должен завершить маневр:
13.7. Водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка. Однако, если на перекрестке перед светофорами, расположенными на пути следования водителя, имеются стоп-линии (знаки 6.16), водитель обязан руководствоваться сигналами каждого светофора.

А вот он нарушил:
13.8. При включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления

Упирай на эти пункты и дело в шляпе

А как доказать, что я именно заканчивал маневр, а не вылетел на красный, как утверждает другой водила?

свидетили ? в машине один был или как?, на ближайших зданиях камеры глянь мож есть

Свидетель есть, находился в моей машине, но в данный момент находится далеко в другой области и не сможет прийти на разбор, в объяснении я записал свидетеля. Камеры искал в инете, не нашел, может кто поможет, буду благодарен. У в инкассации тоже были люди, но они из машины не выходили и они скорее всего будут свидетелями против меня.

Постараюсь съездить еще раз на это место посмотреть. Неужели мне просто так кто-то даст видео, если я найду камеру?

Не дадут видео просто так, на таких перекрестках часто стоят камеры ГАИ, видео с других камер только по запросу МВД могут выдать. Так что либо искать свидетелей ещё, тех кто по улице мимо шел и тебя абсолютно не знает, ну ты понял намек я думаю, либо как то кооперироваться с ментами на тему камер, но сначала надо найти их

Свидетелей с собой надо на разбор приводить?
Если я попрошу друга, якобы не знакомого, по свидетельствовать, чем мне это грозит? 

КоАП РФ
Статья 17.9. Заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод
[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 17] [Статья 17.9]
Заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод при производстве по делу об административном правонарушении или в исполнительном производстве -

влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Про эту статью я знаю. Как они будут выяснят, чьи свидетели правее и кому эту статью вешать?
Так их с собой приводить?

Я то выехал на зеленый. Возможно он уже был мигающим, точно не помню, но зеленый точно. Я не сумашедший, пересекать дорогу с 6 или 8 полосами, разметки нет, поэтому точное кол-во не знаю.

Приводи свидетеля, либо инфу с камер бери.
А при дороге как ты говоришь в 6 или 8 полос, в тебя я так понимаю врезались в крайней правой? если бы ты ехал на красный в тебя бы врезались раньше или ты....
А при разногласиях в показаниях водителей, гайцы должны выслушать свидетелей(если таковые есть) а если их нет, то они сами должны брать инфу с камеры, и показать видос на следующем заседании...
Лицо кирпичом, разговор уверенный, глаза наглые, но только в строну инкасатора (а то они сильно наглые ребята) а всторону гаишника - добрые и ласковые глаза, в которых читается фраза: это  не я меня подставили 

Да правильно, в крайней правой.
Спасибо за расъяснение.

еще есть такая практика, что в случае, если разногласия есть, то невиновен тот, у кого траектория движения больше. что-то подобное слышал

У меня путь на перекрестке намного больше. Мне оставалось всего одну полосу (из 6-8)пересечь, а он только выехал на перекресток. И еще такой момент, скорость у меня была не более 15 км/ч, у инкассации хз, но большая, он проехал после столкновения перекресток (для него это две полосы) и за перекресток еще два корпуса машины.

короч, при грамотном, вышеописанном подходе, думаю, что ты все-таки будешь невиновен. хотя, с инкасаторской машиной все может развернуться неожиданно

короч, при грамотном, вышеописанном подходе, думаю, что ты все-таки будешь невиновен. хотя, с инкасаторской машиной все может развернуться неожиданно

+1
Поэтому не повредит самому постараться найти свидетелей, записи и тд. Подстраховаться т.е., чтобы твоя позиция выглядела железобетонно...

Чет *ерня какая-то назревает. Вместо водителя завтра на группу разбора придет какой-то страховой агент.

С записями ни чего не выходит. Мой свидетель за 1000км от сюда. Короче все бледно(((

Чет *ерня какая-то назревает. Вместо водителя завтра на группу разбора придет какой-то страховой агент.

С записями ни чего не выходит. Мой свидетель за 1000км от сюда. Короче все бледно(((

Тогда тебе стоит надеяться только на адекватность гаишников...

Был в группе разбора. С другой стороны ни кто не явился. Пообщался там женщиной в погонах , потом написал как было. Еще хорошая новость, мой свидетель обещал приехать в ближайшее время. Ну и вроде как предварительно 13.7 ПДД. Если ни кто больше не придет, то 2 числа закроют дело.

закрыли?