Тема: вопос о получении страховки возникли проблемы

ещё какие небудь варианты есть?

в суд с юристом, это так всегда делают

тока вот юриста не всегда в полном объеме возмещают...

мля и чё делать то не связываться или как?

А нефига было ехать в непонятную экспертизу! Зря деньги тока потратил! Каждый раз убеждаюсь над глупостями людей, лижбы деньги выкинуть...
Предоствил бы на осмотр эксперту которая от страховой, выплатили бы теже 23, тока за экспертизу бы не платил!!!
Сообщение склеено: 25 Марта 2010, 14:00:45
Из-за 2 тысяч себе только дороже! Тем более что повреждения у тебя там были, наглеешь!!!

А нефига было ехать в непонятную экспертизу! Зря деньги тока потратил! Каждый раз убеждаюсь над глупостями людей, лижбы деньги выкинуть...
Предоствил бы на осмотр эксперту которая от страховой, выплатили бы теже 23, тока за экспертизу бы не платил!!!
Сообщение склеено: 25 Марта 2010, 14:00:45
Из-за 2 тысяч себе только дороже! Тем более что повреждения у тебя там были, наглеешь!!!

Иногда лучше жевать, чем говорить.

Иногда лучше жевать, чем говорить.

Согласен, поэтому не пиши того чего не знаешь!!!
Я работаю в СК уже ОЧЕНЬ давно, таких случаев видел не мало..., поэтому знаю что говорю!
Если есть конкретный вопрос, с удовольствием помогу!!!

Я работаю в СК уже ОЧЕНЬ давно, таких случаев видел не мало..., поэтому знаю что говорю!
Если есть конкретный вопрос, с удовольствием помогу!!!

Конкретный вопрос, на каком основании ему отказали в полной выплате?

Объясняю! Он провел свою экспертизу, принес её, а в СК данную калькуляцию отдали другим независимым экспертам (как правило которые сотрудначают с данной СК) и её пересмотрели-пересчитали, в часности как правило могли произвести пересчет н/ч, либо выкинуть то чего не было в справке, не исключено что решили что стоимость з/ч завышена или ЛКМ, и.т.д. и т.п., тут надо смотреть каждый случай в отдельности!
Сообщение склеено: 25 Марта 2010, 17:44:24
Но вот за то что он сам проводил экспертизу должны были за неё заплатить, а вот за телеграмму НЕТ!