Тема: Последствия аварии на ФукАЭС

Это экспертное мнение?
Число жертв от "мирного" атома уже превысило число жертв от "немирного"?

смеретльных исходов в Хирасиме и Нагасаки (больше ЯО нигде не использовали) было конечно больше чем при Чернобыле, Три Мэйл Айленде, Михаме и заводе Маяк, но если смотреть на последствия этих аварий (не считая только убитых, а расчитывая вред экологии и здоровью людей) то да, мирный атом намного опасней военного.

Это экспертное мнение?
Число жертв от "мирного" атома уже превысило число жертв от "немирного"?

нет, мнение не экспертное, а про количество жертв я и не говорил (а кто их считал? и можно ли верить этим подсчётам?)
но вот повреждённый энергоблок Чернобыльской АЭС просто залили бетоном - это решило проблему?
если да - тогда человек может контролировать реактор...

Тоже мне беда - Чернобыль. Зона так и не образовалась, мутантов нету, артефактов тоже....

а расчитывая вред экологии и здоровью людей) то да, мирный атом намного опасней военного.

Ой да ладно. Вред экологии... Рассчитай вред своей машины экологии, сотня е30 больше вреда приносит Про остальное я вообще молчу. Да и вообще автомобильные аварии явно больше человек погубили, чем все атомы вместе взятые. Не может человек контролировать автомобиль сцуко. Надо запретить нах.

И еще надо обязательно посчитать другой аспект. Например где бы бралась энергия, если убрать всю ядерную энергетику...

Да я не предлагаю убрать все АЭС, их лучше зафигачить куда нибудь на новую землю, где мы раньше ядерно оружие испытывали, построить там 150 реакторов и продавать энергию всему миру.....море там всегда замерзшее (цунами не будет) сейсмо-безопасный р-он, самолеты там не летают....ну короче только если метеорит упадет....но можно крышу покрепче построить и не париться...вот такая идея  и завод по утилизации ядерных отходов там же....и похер мороз на всё =)
А если АЭС убирать.....то можно ГЭС строить, но они тоже плохи для экологии....ну можно пол россии ветряками застроить или солнечными батаряеми =))))

ГЭС сцуко в разы дороже... а вот ветряки на самом деле нормальная тема, но нашей верхушке накуй оно не надо

я за солнечные батареи))

ветряки и солнечные батареи и прочие гелеосистемы и т.д - в десять раз дороже чем гэс и аэс

ГЭС сцуко в разы дороже... а вот ветряки на самом деле нормальная тема, но нашей верхушке накуй оно не надо

у нас ещё возможно строить приливные электростанции, они не нагревают воду и не вредят экологии прибрежной зоны, насчет цены не знаю.
а каскадные ГЭС если строить на реках сильным течением, а не делать для них специальные бассейны и т.д. думаю не будут намного дороже АЭС (хотя я хз).
В любом случае есть куча вариантов с "зеленой" энергией но это им нафиг не надо как ты верно подметил =(

ветряки и солнечные батареи и прочие гелеосистемы и т.д - в десять раз дороже чем гэс и аэс

\
пока АЭС не ипанёт, как только она ипанёт то становиться дороже любого вида добычи энергии, к тому же переработка топлива оооочень дорога как и его захоронение, об этом строители АЭС часто умалчивают...

к сожалению от АЭС не откажутся по причине высокого КПД станций, а если говорить о деньгах так срок окупаемости минимальный при первоначальных затратах, хотя что АЭС что ГЭС в реализации дешевле альтернативных источников энергии

к сожалению от АЭС не откажутся по причине высокого КПД станций, а если говорить о деньгах так срок окупаемости минимальный при первоначальных затратах, хотя что АЭС что ГЭС в реализации дешевле альтернативных источников энергии

ещё раз повторяю, что они дешевле ровно до тех пор пока АЭС не ипанет, ГЭС не снесет волной или там не заклинит одну из турбин (ШГЭС) или пока не идет речь о захоронение ядерных отходов. Весь вопрос в том куда хочет двигаться государство и что оно будет разрабатывать.

хотелось бы верить что одумаются и начнут таки вкладывать госдеятели деньги в разработку и распространение альтернативных источников, в принципе соглашусь что пока не получили альтернативные системы распространения то и цена за них будет космическая

Насчёт ГЭС, на примере Рыбинской, лично видел план затопления города, если прорвёт то над водой останется только один район..

Насчёт ГЭС, на примере Рыбинской, лично видел план затопления города, если прорвёт то над водой останется только один район..

Во во, я и говорю что пока что нибудь не произойдет... строить надо подальше от крупных городов просто....и шестиметровый забор по кругу с автоматчиками и минным полем =))))) чтоб лазутчики не пролезли, а не как щас в чистом поле стоит....хотя АЭС очень хорошо охраняют, сталкивался, знаю.

Во во, я и говорю что пока что нибудь не произойдет... строить надо подальше от крупных городов просто....и шестиметровый забор по кругу с автоматчиками и минным полем =))))) чтоб лазутчики не пролезли, а не как щас в чистом поле стоит

всё равно провода срежут)))))

и всеже японцам меньше всех повезло, просчитались господа из джиэм, хотя учитывая стародавность проекта и нынешнего изменения климата и воздействие техногенных факторов на природу этого стоило ожидать, возможно что-то подобное может и нас коснуться, но на 100% уверен что на наших объектах причины аварийных ситуаций это пренебрежение ТБ, мизерная оплата труда персонала, а вследствие и малое его количество, ну и самое главное это непонимание нынешних контролирующих органов всей степени ответственности за исполняемые работы, а отсюда и допуск неисправных агрегатов, перегрузки последних сверх нормы и много чего ещё... так что пока не будет адекватного контроля и своевременной реконструкции важных энергетических объектов ничего не изменится, будем только наблюдателями разрушений

Путин сказал проверить, щас проверят!

а Димка то не теряется: "Строительство атомных электростанций в сейсмоопасных и цунами опасных зонах должно быть запрещено на международном уровне. Об этом в своём видеоблоге заявляет президент Дмитрий Медведев. Глава государства в этой связи напомнил, что в Российском Своде правил и нормативов по атомной энергетике такая норма уже закреплена. Одновременно президент сказал, что Россия выступает за сооружение новых АЭС, а не реконструкцию старых, и готова нести ответственность за станции, возводимые российскими специалистами."

а у нас под боком аэс начинают строить.... нам даже бежать если что будет некуда.. вокруг одни границы.. а эти педы принципиальные скажут визы получайте=)

а у нас под боком аэс начинают строить.... нам даже бежать если что будет некуда.. вокруг одни границы.. а эти педы принципиальные скажут визы получайте=)

это секретный план против Европы, они нам что нить скажут ну или в польше ПРО построят ну или газ откажутся закупать а мы весь янтарь вывезем из калининграда, людей на кастрому вышлем и АЭС ипанём, мол не наше не знаем чё да как удачи! =)

это секретный план против Европы, они нам что нить скажут ну или в польше ПРО построят ну или газ откажутся закупать а мы весь янтарь вывезем из калининграда, людей на кастрому вышлем и АЭС ипанём, мол не наше не знаем чё да как удачи! =)

жосский план))

это секретный план против Европы, они нам что нить скажут ну или в польше ПРО построят ну или газ откажутся закупать а мы весь янтарь вывезем из калининграда, людей на кастрому вышлем и АЭС ипанём, мол не наше не знаем чё да как удачи! =)

Ни хачу в кастрому((((

кострома - мон амур.
а куда повезут отходы с мукусимы?
суда, в рашку. и никого не спросят мнения или точки зрения.

кстати скоропоявятся в продаже куча утопленных радиоактивных праворуких тачек=))

кстати скоропоявятся в продаже куча утопленных радиоактивных праворуких тачек=))

угу +)
у нас чел купил мазду шестую, говорит скоро первое ТО! на что я ему посоветовал взять дозиметр на приемку автомобиля, был послан...