Тема: [Москва] Продам Туринг, 93 г.в, пробег 48.000, восстановил документы))

Да меня тут тоже умудрились зацепить, я думаю можно забить. Это видимо поколение такое 3.14здаболов.

Кстати, где все товарищи, которые жаждали моих комментариев и за глаза поливали тут меня грязью? Марио, завр, максимыч, чего притихли? Колючий, с "которым у нас много общих знакомых", всех обзвонил?

а че писать я например для себя свой вывод сделал

Как я вижу ситуацию по итогу:
Человек А нашел чужое имущество и решил заработать.
Изначально сказал, что оформление собственности будет стоить 30 тр.и на это у него нет времени и денег.
Я сказал, что если машина ровная и собственник не возражает, то оформление собственности стоит не дороже госпошлины.

Затем появляется человек Б и планирует приобрести в собственность имущество. Обращается к законному владелцу.

Потом человек А информирует нас о том, что самостоятельность человека Б ему вышла в деньги, а мог сделать все за госпошлины и благодарность.

Тем самым, опровергает сам свои слова о том, что регистрация собственности стоит 30 тр.

Или продавец вообще не владел вопросом, или специально вводил в заблуждение, чтоб лишнего лупануть?

Пс. Жаль, что человек Б не купил за гроши эту тачку, мог бы 3 цены поднять легко.
Хотя это подчеркивает его порядочность и честность.
Ему, видимо, реально интересен был этот сарай для себя.

кстати я теперь понял почему все продают  машины с заресоваными номерами чтоб на хозяев не выходили и не отжимали авто

Дима у меня только 1 вопрос зачем ты ездил к хозяйке??? если тебе не понравилось авто.
почему ты сначала поехал к хозяйке а потом уже поехал смотреть машину.а затем что ты изначально знал что будеш делать и тд. можеш не отвечать тут только дураку не понятно 

кстати я теперь понял почему все продают  машины с заресоваными номерами чтоб на хозяев не выходили и не отжимали авто

Чужими машинами вообще лучше не торговать. Можно небо в клеточку потом с короткой стрижкой наблюдать долго ни за что

с какого))

У человека нет документов. Продает юридически чужую машину. Человек решил без посредников приобрести её.  Рынок...

Кстати, цену в новом ДКП если писать больше, чем в ДКП с бывшейхозяйкой, то еще налог надо платить)))

выше по этому вопросу уже разжевали всё
ТС являлся фактическим собственнком данного авто
Женина является подставной фигурой, на которую эта машина была зарегистрирована в ГИБДД. Более никакого отношения она к этой машине не имеет. Она её не покупала (не платила за нее деньги деньги), не владела ей, не распоряжалась (не продавала/покупала/дарила) и не использовала, она её не обслуживала и не несла никакой ответственности, связанной с владением данного ТС. Всем этим занимались фактические собственники, у которых в дальнейшем и выкупил (или принял в дар) данный автомобиль топик-стартер.

Если и так не понятно, то приведу абстрактный пример:

Человек ИКС заработал определенную сумму и приобрел в автосалоне автомобиль. Для снижения налоговой нагрузки он решает поставить данный авто на учёт на своего родственника льготника. По истечение некоторого времени он решает данный автомобиль продать. Появляется покупатель ИГРИК и после осмотра авто и наведения справок о схеме продажи, выходит напрямую на родственника и начинает ему канифолить мозги на тему продажи автомобиля "напрямую".

Вопрос: кто в той схеме кто?

Дима у меня только 1 вопрос зачем ты ездил к хозяйке??? если тебе не понравилось авто.
почему ты сначала поехал к хозяйке а потом уже поехал смотреть машину.а затем что ты изначально знал что будеш делать и тд. можеш не отвечать тут только дураку не понятно 

Марио, я не ездил к хозяйке. Я с ней говорил по телефону. Во-первых, для того, чтобы уточнить, в курсе ли она, что её имуществом барыжат и на каком основании. Во-вторых, убедиться, что она готова сделать документы. В итоге её уговорил за 30 тыс, которые называл сам продавец. Мне это было интересно до того, как ехать даже смотреть, ибо без документов мне авто не интересны.

Уже потом я поехал смотреть железку и понял, что зря. Ещё по пути обратно из машины написал вам отчёт о просмотре.

Если бы у меня был злой замысел - мне вообще ничего не мешало его реализовать - отправить хозяйку в ГАИ за доками, подписать дкп, и с этим приехать к Никите и забрать авто бесплатно.
Что мне помешало это сделать - отсутствие замысла такого и вообще привычки так делать и второе - машина оказалась, мягко говоря, далека от идеала.

Я прям жду фото полов и дна и буду рад, если ошибался.

С одной правкой: я решил её не покупать, а по факту (а) помог сделать прямые законные доки на машину (ведь никто не знает о том, что хозяйка в итоге звонила мне и спрашивала, стоит ли ей связываться с Никитой, после того, как я отказался о покупки) и (б) честно рассказал форуму, сидящему с клавами в слюнях, что не такой это сладкий пепелац.

Павлу желаю удачно зарегистрировать и найти действенный пол под коврами, особенно, у заднего правого пассажира

Просил ли ТС оказывать ему помощь в восстановлении документов?
Если нет, то какая цель преследовалась? Зачем было выходить на хозяйку?

выше по этому вопросу уже разжевали всё
ТС являлся фактическим собственнком данного авто
Женина является подставной фигурой, на которую эта машина была зарегистрирована в ГИБДД. Более никакого отношения она к этой машине не имеет. Она её не покупала (не платила за нее деньги деньги), не владела ей, не распоряжалась (не продавала/покупала/дарила) и не использовала, она её не обслуживала и не несла никакой ответственности, связанной с владением данного ТС. Всем этим занимались фактические собственники, у которых в дальнейшем и выкупил (или принял в дар) данный автомобиль топик-стартер.

Если и так не понятно, то приведу абстрактный пример:

Человек ИКС заработал определенную сумму и приобрел в автосалоне автомобиль. Для снижения налоговой нагрузки он решает поставить данный авто на учёт на своего родственника льготника. По истечение некоторого времени он решает данный автомобиль продать. Появляется покупатель ИГРИК и после осмотра авто и наведения справок о схеме продажи, выходит напрямую на родственника и начинает ему канифолить мозги на тему продажи автомобиля "напрямую".

Вопрос: кто в той схеме кто?

Что за понятие такое " фактический собственник"? Хотите вернуться в 90 и жить по понятиям, а не закону? Это неудобно.
Собственник у машины один.
У меня вообще было подозрение, что машину дюзнули, Никита купил за копье ворованное и продаёт. Ты уверен, что дело было не так?

Просил ли ТС оказывать ему помощь в восстановлении документов?
Если нет, то какая цель преследовалась? Зачем было выходить на хозяйку?

Читай ниже, чтобы убедиться в том, что Никита её не спи*дил и не продаёт ворованное. Хотя бы за этим

Читай ниже, чтобы убедиться в том, что Никита её не спи*дил и не продаёт ворованное. Хотя бы за этим

бля бред

бля бред

Высеры без аргументов - это бред
Ты почитай начало темы, как этот продавец общался и делился информацией и фото. Можно подумать все, что угодно.

Что за понятие такое " фактический собственник"? Хотите вернуться в 90 и жить по понятиям, а не закону? Это неудобно.
Собственник у машины один.
У меня вообще было подозрение, что машину дюзнули, Никита купил за копье ворованное и продаёт. Ты уверен, что дело было не так?

причём здесь понятия из 90-х?
эта женщина покупала эту машину? она платила за нее свои деньги?
а вы хотите найти "дырку" в законе и использовать её для получения прибыли?
что скажете по приведенному примеру?
Дырку в законе??? О чем Вы???
Женщина регулярно платила налог за этот сарай. Во всех базах он числится как её собственность.  А тут кто-то взял покататься и решил продать. Значит он хороший, а она плохая. Усыновил сарай чтоли???)))

Высеры без аргументов - это бред
Ты почитай начало темы, как этот продавец общался и делился информацией и фото. Можно подумать все, что угодно.

аргументов более чем.явно не в твою пользу.я не за машину и автора я за понимание между друзьями знакомыми соклубниками.по факту машина хлам кто ее купил за эти бабки я в шоке

причём здесь понятия из 90-х?
эта женщина покупала эту машину? она платила за нее свои деньги?
а вы хотите найти "дырку" в законе и использовать её для получения прибыли?
что скажете по приведенному примеру?

А с чего ты решил, что не платила? И как это можно узнать, не связавшись с ней? Поверить продавану на слово?
О какой дырке в законе идёт речь?
Пример мне неинтересен, он к делу отношения не имеет.

аргументов более чем.явно не в твою пользу.я не за машину и автора я за понимание между друзьями знакомыми соклубниками.по факту машина хлам кто ее купил за эти бабки я в шоке

Каких? Конкретно: кому я сделал плохо?
Про состояние тачки я писал выше на 4 странице.

Читай ниже, чтобы убедиться в том, что Никита её не спи*дил и не продаёт ворованное. Хотя бы за этим

хотя бы за этим, а еще зачем? ))))
Убедились?
Почему после разговора с хозяйкой, она собиралась подать её в угон?
Если машина была ворованной, то где заявление в органы от хозяйки? Если такого заявления нет, то соответственно, машина не ворованная?

Дима, всё правильно сделал. Говорить о возможности продажи / переоформления надо с тем, кто по документам собственник и будет подписывать все документы.

хотя бы за этим, а еще зачем? ))))
Убедились?
Почему после разговора с хозяйкой, она собиралась подать её в угон?
Если машина была ворованной, то где заявление в органы от хозяйки? Если такого заявления нет, то соответственно, машина не ворованная?

все правильно пишешь с Димой диалог вести смысла нету свою жопу хочет выгородить.Но уже поздно люди не ***

хотя бы за этим, а еще зачем? ))))
Убедились?
Почему после разговора с хозяйкой, она собиралась подать её в угон?
Если машина была ворованной, то где заявление в органы от хозяйки? Если такого заявления нет, то соответственно, машина не ворованная?

Ну это ты у хозяйки спроси, если интересно.
Думаю, потому, что продавану решил её кинуть и не дать денег за её услуги по восстановления доков. Почему не подала - наверное, потому, что Никита вышел на неё, а я ей посоветовать договориться и помочь с документами и все срослось.

Я вот одного не пойму: какие ко мне вопросы/перензии? Если бы у меня были какие-то умыслы - я бы их реализовал. Мне не за чем было бы тут писать отчёты, светить свой ник и вести тут переписки с бестллковыми. Это первое. Второе - кому и чем я навредил?

все правильно пишешь с Димой диалог вести смысла нету свою жопу хочет выгородить.Но уже поздно люди не долбаебы

Не все, похоже )

А с чего ты решил, что не платила? И как это можно узнать, не связавшись с ней? Поверить продавану на слово?
О какой дырке в законе идёт речь?
Пример мне неинтересен, он к делу отношения не имеет.

если бы она платила, то за 25 лет могла бы предпринять какие-то действия по возврату своего законно купленного имущества, что было бы отражено в нахождении данного авто в розыске. И машину бы она давно вернула.
а если она этого не делала - значит она осознавала, что машина не её и никаких прав на нее у нее нет.

дырка в законе с фактическим собственником и регистрацией в гаи. если не в курсе, то ранее эта тема широко использовалась, как и продажа по ген доверенности.

почему не имеет отношения к делу? что конкретно в нем не так?

Санта барбара )))

с какого))

У человека нет документов. Продает юридически чужую машину. Человек решил без посредников приобрести её.  Рынок...

Кстати, цену в новом ДКП если писать больше, чем в ДКП с бывшейхозяйкой, то еще налог надо платить)))

Есть понятие злоупотребление правом. Или поедем к Алексею (Мамонту) с мусорами забирать склад запчастей? Он же наверняка документально не подтвердит, что раздербаны ему принадлежали. Да, таково у Никиты продавца ремесло, ездит по гаражам, общается с охранниками, председателями, строителями (когда идет снос гаражей), на предмет обнаружения заброшенок. Очень достойное занятие для 25и летнего молодого человека! Он знаем и уважаем на воговских, москвичевских и жигулевских форумах. Он на свой риск платит свои деньги за найденные предметы. Потом обязательно разыскивает владельцев, уговаривает или за свой же счет стимулирует их восстановить документы. Чаще всего приходится общаться с наследниками, это еще сложнее. За что его кидать? Порядочными людьми надо быть, а не буквоедами законниками.